托伦斯的“完成照片”测试

创意测试。 E.托伦斯技术的完整版本是12个分测验，分为三组电池。第一旨在用于口头创造性思维，所述第二诊断 – 非语言创造性思维（视觉创造性思维）和第三 – 为对字的声音创造性思维。测试中，被称为“创造性思维测验托伦斯»（人物画形式），卷毛形式的非言语部分是对学生的样本改编成研究院总与教育心理学APN于1990年。

提议的Torrens测试版本是一组带有一些元素（线条）的图片，使用这些元素需要对象绘制一幅有意义的图像。在这个版本的测试中，使用了6张照片，从10张原始照片中选择。根据A.N.沃罗宁，这些图片不会重复彼此的原始元素，并提供最可靠的结果。

该技术的适应变体的诊断可能性允许估计这样的2个创造性指标：

• 独创性;
• 独特之处。

没有使用在此修改中的完整版本“完成图片”Torrance中的性能“流畅性”，图像的“灵活性”，“复杂性”的指标。

在适应这种方法的过程中，编制了青年管理人员样本的规范和典型图纸集，以评估这类人员创造力的发展水平。

该测试可以在个人和团体版本中进行。

测试程序的特点

在进行测试时，有必要考虑到只有在有利的条件下，创造力才能充分表现出来。不利的功能条件，难以进行的条件，不充分仁慈的测试环境大大降低了结果。此要求的各种形式的创意测试期间，所以测试的创造力总是试图创造一个有利的环境，以最小化的动机和指导，以实现测试来体现自己的潜在能力，之前普遍。最好避免公开讨论方法学的主题方向，也就是说，你不需要报告测试的创造性能力（特别是创造性思维）。测试可以作为一种“原创性”的技术来呈现，这是一种在陌生的商业中表达自己的机会等等。测试时间没有尽可能的限制，大概分配给每张图片1-2分钟。同时，如果他们想了很长时间或徘徊，就必须鼓励受试者。

指令

“在你面前有一张空白，有6张没有标记的照片。你需要完成它们。你可以完成任何事情。绘图完成后，您需要给它一个名称并在下面的行中签名。“

刺激材料

解释

在最初的托兰斯测试中，使用了几个创意指标。其中最重要的是主体对其他主题图像创造的图像的独创性和不同性。换句话说，独创性被理解为答案的统计罕见性。然而，应该记住的是，两个相同的图像是不是这种情况，并且相应地，应该谈论的类型（或类）附图的统计罕见的。在解释方面，提出了适应作者提出的各种类型的人物及其常规名称，这些名称反映了图像的一些基本特征。重要的是，附图的传统名称通常与主题本身给出的图画的名称不一致。在此，在A.N. Voronina，口头和非口头创意之间的差异是非常明显的。由于测试是用来诊断非口头创作，从进一步的分析通过受试者给自己图片的名称排除在外，仅被用作辅助理解附图。

图的指标“原创性”是从其数据阵列中估算出来的，并通过以下公式计算：

其中或 – 这种类型的绘图的原创性; x – 不同类型的图片数量; Xmax是给定样品的所有类型的图纸中的类型的最大图案数量。

托兰斯的独创性指数被计算为所有图片中的平均独创性。如果该数字的原创性为1.00，则该图片被认为是唯一的。另外，计算唯一索引，将其定义为给定主题的图片数量。

除了在全托兰斯测试的“创意”的指示器使用指示符“流畅”的表现，定义为附图的反复（无显著变化）的异常的和不相关的数目。无关我们指的是不包括刺激材料的线条或不属于图片一部分的图纸。在调整方法时，这个指标并不是很有用。在不相关的附图，通常观察到从非原始图像的原始的和独特的过渡，即，存在在过渡时间创造性的解决方案发生依次设定。 （1-2例）很少出现对指令的误解。在这两种情况下，计算测试分数的标准程序都不适用，需要重新测试来确定创造性水平。

这种“灵活性”指标在“平行线”子测试中表现得很好，您需要将十二对平行线绘制成有意义的图像。在这种情况下的“灵活性”意味着每对线的不同类型的图像的可用性以及从一种图像转换到另一种图像的容易性。在提出了附加的附图的各种刺激材料的情况下，这个数字是不可能理解，当它被定义为“多个不同的类别图像中的” malootlichim独创性。指标图像的“复杂性”，理解为“精心的设计图纸，增加的主要图纸等的数量，”介绍，而一些“经典”的测试经验和一些个性特征（如癫痫，示范），比创造力的特点。在这个版本的测试中，不使用图像的“流畅性”，“灵活性”，“复杂性”。

对试验测试结果的解释足够强烈依赖于采样的细节，所以关于个人充分和可靠的结论只能在样品中获得，或者类似于它。在这种情况下，规则都和绸缎典型人物的年轻经理的样本，因此可能不够好，评价人本或类似的队伍非语言的创造力。如果样品是非常不同于建议，有必要分析所有的新样本的结果，然后才提供有关个人的意见。

为了评估与管理者队伍相关的测试人员的结果或类似的结果，提出了以下算法。

有必要比较完成的和地图集中可用的类型，并找到类似的类型，将图中所示的原创性分配给该图。如果在地图集中没有这种类型的图纸，则该完成图片的原创性为1.00。原创性指数按照所有图片原件的算术平均值计算。

让第一张图像与1.5阿特拉斯图片相似。其原创性是0.74。第二张照片类似于图片2.1。它的原创性是0.00。第三幅图与任何图画都不相似，但最初提议绘画的元素不包含在图纸中。这种情况被解释为偏离任务，该数字的原始性估计为0.00。第四个数字不见了。第五个数字被认为是独一无二的（在地图集中没有任何内容不相似）。创意 – 1,00。第六幅图类似于6.3的图片和0.67的原创性。因此，该协议的总分是2.41 / 5 = 0.48。

在评估这张照片的原创性时，应该考虑到有时候会出现“典型”的图纸来回应他们的非典型激励。因此，对于图片1，最典型的绘图是有条件地命名为“云”。响应可能会出现相同类型的图案对刺激物质的图片2或3。在这种情况下重复图谱省略和这种图案的独创性应在可用于其他画面图像进行评估。在我们的例子中，出现在第二张图片中的“云”图案的原创性估计为0.00分。

该议定书的一个唯一索引（独特的图像的数量） – 1。使用这两个索引构造的百分标度，可以确定该人的位置相对于所提出的样品，因此，得出关于他的非言语创造力的程度的结论。

上述协议的结果显示此人处于80％的边界。这意味着在这个样本中约80％的人中，非语言创造力（根据创意指数）高于他。但是，唯一性指数较高，只有20％的指数较高。为了评估创造力正因为如此，更重要的是唯一索引，展示了真正的新可以创建一个人，但所提出的指数的分化功率小，因此作为一个辅助指标独创性。

百分比规模

• 结果超出指定水平的人数的百分比
• 创意指数的价值
• 唯一的索引值

1	0％	20％	40％	60％	80％	100％
2	0.95	0.76	0.67	0.58	0.48	0.00
3	4	2	1	1	0.00	0.00