作为政治哲学的现代世界中的世界主义

作为政治哲学的现代世界中的世界主义

世界主义和所谓的资产阶级思想,理念和世界公民,它的本质是,它会拒绝我们的祖先的国家和文化遗产的权利。人们认识到自己的世界主义者,叫自认世界公民,以消除不同国家人民之间的冲突,并证明了全人类应该和平相处。

什么是世界主义?

“世界主义”一词包括几种解释,这些解释考虑到政治重点:

  1. 扩大所有必须认为自己是单一民族的人的团结观念。
  2. 资产阶级意识形态宣扬爱国主义是多余的。
  3. 一系列拒绝人民独立权利的想法。

大都会是一个放弃其公民身份和根源的人,同时承认自己是世界上所有国家的公民。在哲学中,这种个性被称为单一国家的居民 – Cosmopolis,同一个宇宙。在启蒙时代,这个观念被解读为对封建法律的挑战,指出人不属于一个国家或统治者,而是属于他自己。

世界主义的象征

世界主义的象征是世界公民世界政府旗帜上的标志 – 一个颂扬世界公民意识的组织。他们签发了世界公民的护照,迄今为止,来自不同国家的750,000人在那里登记。到目前为止,只有毛里塔尼亚,坦桑尼亚,多哥和厄瓜多尔接受了这些文件。这面旗子描绘了一个刻在地球上的人的身影,如同一个圆圈。这象征着任何人都有权将这个星球的任何一点视为自己的家园,因为本土就是整个广阔的世界。

世界主义的标志

世界主义 – 利弊

苏联时代的“世界主义”概念具有负面特征,尽管许多着名人物大胆地称自己是这种观念的拥护者。研究人员得出的结论是,它已经宣布,无论是有利还是弊端。主要优点:

  1. 不排除对自己家乡的爱,而只是决定公共利益的最高分类。
  2. 它阻止了沙文主义的表现,试图将一个国家提升为其他国家。
  3. 唤醒对其他民族文化的兴趣。

主要的负面影响:

  1. 它消除并消除了人类头脑中的祖先,精神和民族价值的记忆。
  2. 减少你的国家的自豪感。

如何成为一个国际大都会?

人们普遍认为,大都会是一个不放弃自己的家园,但认为整个地球是祖国的人。他依靠这样的基本思想:

  1. 没有特定的国家和民族,有一个土地,一个人类。
  2. 社会的利益超越个人。
  3. 起诉人们的肤色,信仰和身体残疾是不可接受的。

在国际化的现代诠释 – 这是人谁是给他人,尊重个性,而不是属于特定国家的偏好敏感。国际法是这些想法,个性的信徒,不承认种族或政治特权,纳粹主义的表现和这个或那个国家的排他性的宣言。

与世界主义作斗争

世界主义的暴露

“丽都”或“世界公民” – 这是从位置hold不住统治者通常的基础自由。因为在他们的国家,保护和捍卫它的欲望骄傲,一直是爱国主义教育和任何国家的内部政策的重要组成部分。特别热心转而反对斯大林主义苏联领导人,谁给揭露这种意识形态了很多的关注。

打击世界主义

在苏联中世纪中叶与世界主义者的斗争生动地表现在压制知识分子,这些知识分子被认为是同情西方思想的。反对这种意识形态的支持者的运动不仅在讨论中表现出来,而且被称为“人民的敌人”,同时也提到难民营,这些异见人士被迫辞职,遭到迫害。

第二轮反对这种意识形态的斗争在冷战时期倒台,当时人们被要求团结起来,忠于党的理想。立即承认自己是所有国家的公民,包括并且敌视现行制度,几乎等同于叛国。定期举办喧闹的世界性组织运动,因为某些原因,犹太人总是选择这个角色。虽然他们感受到爱国主义和其他国家的人民选举。

着名的大都市

世界性的“世界主义”被许多知名人士认为是有吸引力的,他们每个人都有自己的想法和对这个概念的解释。

  1. 第一个宣布自己是世界主义哲学家第欧根尼,强调个人利益高于爱国爱国主义。
  2. 著名物理学家,爱因斯坦宣称,人类必须团结起来,并承认一个政府 – 国会在联合国大会创建。
  3. 美国总统杜鲁门赞扬了在美国领导下建立世界共和国的想法。
  4. 演员哈里戴维斯宣布自己是世界公民,甚至成立了一个向所有人发放护照的组织。

什么是世界主义

有关世界主义的书籍

世界主义政策吸引了来自不同国家的许多研究人员,他们每个人都试图找到“争取”和“反对”现有理论的论点。

  1. 余克辛“世界主义是人类的未来”. 作者揭示了古希腊,中国等国家的世界主义思想,分析了对未来重要的目标。
  2. Tsukerman Ethan。新的连接。交际时代的数字世界主义者“. 一位有学问和受欢迎的博主描述了将改变未来的社交网络和新技术。
  3. A.波特列索夫“国际主义和世界主义。两条民主政治路线“. 这本书引发了问题
  4. 这两种趋势对孟什维克党的反对,分析了他们的命运意义。
  5. D. Najafarov。 “斯大林和世界主义1945-1953。共产党中央委员会文件“. 他把反对这种意识形态的运动视为苏联领导层政策的重要组成部分。
  6. Fougèresde Montbron。 “世界性或世界公民”. 作者描述了意识形态如何与祖国分离,强调世界就像一本书,一个只熟悉他的国家的人只能阅读其中的一页。