القيادة والقيادة

القيادة والقيادة

القيادة والقيادة في علم النفس الاجتماعي هي عمليات جماعية مقترنة بالقوة الاجتماعية في الفريق. الزعيم والقائد هو الشخص الذي يمارس التأثير القيادي على المجموعة ، ولكن الزعيم يعمل في نظام العلاقات غير الرسمية ، ويتصرف الزعيم في النظام الرسمي.

القيادة والقيادة في علم النفس

ترتبط اختلافات هذه المفاهيم بجانبين من القوة – الشكلية والنفسية. الشكل الرسمي هو جانب أساسي ، وهو السلطة القانونية للمدير ، ويحدد النفسية القدرات الشخصية للرئيس ، وقدرته على التأثير على أعضاء المجموعة. في هذا الصدد ، التمييز بين السمات المميزة التالية بين القائد والقائد:

  1. يحدد الزعيم العلاقات بين الأفراد في المجموعة ، والقائد – المسؤول.
  2. يتم تشكيل القيادة في ظروف البيئة المكروية ، والقيادة عنصر من عناصر البيئة الكلية ، ونظام العلاقات بالكامل في المجتمع.
  3. يتم اختيار الزعيم تلقائيا ، يتم تعيين الرأس.
  4. القيادة أكثر استقرارًا من القيادة.
  5. يمكن للقائد تطبيق العقوبات غير الرسمية فقط ، في حين أن الزعيم هو أيضا رسمي.

في الخصائص النفسية لهذه المفاهيم ، هناك العديد من أوجه التشابه ، لكن القيادة تشير إلى مجال نفسي محض ، وقيادة لواحد اجتماعي.

القيادة والقيادة في الإدارة

من الناحية العملية ، من النادر أن يتم الالتزام بمراعاة هذين النوعين من العلاقات في الإدارة. وهناك مجموعة كبيرة من القادة تتمتع بصفات قيادية ، في حين أن التسلسل العكسي أقل شيوعًا. لكن كل من القائد والمدير في الواقع يعملان في نفس الشيء – إنهما يحفزان موظفي المنظمة ، ويهدفان إلى إيجاد طرق لحل بعض المهام ، والاعتناء بالوسائل التي يمكن من خلالها تحقيق هذه المهام.

حتى الآن ، هناك ثلاثة أساليب للقيادة والقيادة:

  1. استبدادي. فهو يوفر الحد الأدنى من الديمقراطية والسيطرة القصوى. أي أن الرئيس يأخذ كل القرارات على حدة ، ويمارس السيطرة على أداء المهام بتهديد العقوبة ولا يهتم بالموظف كشخص. يقدم هذا النمط نتائج مقبولة تمامًا للعمل ، لكنه يحتوي على العديد من أوجه القصور. هذا هو احتمال الأخطاء ، والمبادرة المنخفضة ، وعدم رضى الموظفين.
  2. ديمقراطي. في الوقت نفسه ، يناقش الفريق جميع المشاكل معًا ، ويأخذ في الاعتبار رأي ومبادرة جميع الموظفين ، ويسيطر الزملاء على أنفسهم ، ولكن يراقب رئيسهم عملهم ، ويبدون اهتمامًا واهتمامًا جيدًا لهم. هذا أسلوب أكثر فاعلية ، خاليًا من الأخطاء. في مثل هذا الفريق يتم تأسيس الثقة والتفاهم المتبادل بين الموظفين وبينهم وبين الرئيس.
  3. متساهل. يوفر أقصى قدر من الديمقراطية والحد الأدنى من السيطرة. مع هذا النمط ، لا يوجد تعاون وحوار ، كل شيء يترك للصدفة ، لا تتحقق الأهداف ، ونتيجة للعمل منخفضة ، ينقسم الفريق إلى مجموعات فرعية متضاربة.

بالطبع ، يمكن لشخص واحد فقط أن يتولى منصب القائد والقائد في المنظمة:

  • مهيمنة ، قادرة على التأثير على المرؤوسين ؛
  • ثقة.
  • متوازنة عاطفيا ومقاومة الإجهاد.
  • مبدعة وقادرة على التعامل مع حل المشكلات بشكل خلاق ؛
  • مسؤولة وموثوقة وصادقة ومخلصة؛
  • مستقل ، يتخذ قرارات مستقلة ؛
  • مرونة.
  • مؤنس اجتماعى.

وهكذا ، فإن الاختلافات في مفاهيم القيادة والقيادة هي أن رئيس يراقب أن المرؤوسين يقومون بالأمور بشكل صحيح ، والقائد – أنهم يفعلون الأشياء الصحيحة.